仪器企业应先谈“行以致远”，再论“填补空白”

　　关于仪器产品，产品更替、技术革新的频率并不算慢，而关于新技术、新产品，许多企业也会围绕其特点宣传一波，其中“填补空白”应该算是出现相对常见的一种说法了。但，那些冠以“填补空白”的产品，是否真的有这个实力，却又是另外一个问题了。今天小编就以仪表人的角度，来谈论这么一个话题——仪器产品企业应先谈“行以致远”，再论“填补空白”。

　　自信可贵，自负可悲

　　何为“行以致远”?这个词其实可以分开来理解。“致远”即到达远方，可以理解成发展到更深远的意思;“行”是一种状态，想要“行”，就要做到脚踏实地同时，心中有明确的方向——“行以致远”便是说，只有脚踏实地，心中存在目标，才可以到达远方。而将这个词套用到仪器产品企业上，就是说仪器产品发展，应该做到脚踏实地，并且有抱负、有方向，只有这样，企业才能发展得更深远。事实上，做到有抱负、有方向并不难，从很多企业介绍中强调的“做XX行业一流品牌”就可以看得出，但是也有不少企业忽视了更重要的一点——脚踏实地。

　　仪器产品的特点是什么?精密、严谨、可靠!这不也是仪表人应该有的态度吗，有抱负、有方向固然重要，但是付诸行动才能体现其价值。有不少企业将自己“做XX行业一流品牌”的态度视为自信，但自信需要脚踏实地去尝试，光说不做，那不过是自欺欺人、是一种自负罢了。

　　什么是脚踏实地?实事求是!

　　小编一直认可一个观点——“真正有实力的人，往往越谦虚”。关于我国的仪器产品企业，或者说仪器产品相关的科研机构，有一点是毋容置疑的，那就是确实存在行业的翘楚。在旁人的眼里，他们总是日复一日的埋头于实验室，为了技术的提升呕心沥血。而小编认为，这就是脚踏实地的一方面体现。

　　而脚踏实地的另一方面体现，就是实事求是。近日，国家自然科学基金委国家重大科研仪器设备研制专项首批资助的其中一个项目“多波段多大气成分主被动综合探测系统”(APSOS)进行了汇报工作。据悉该项目于2012年立项，原定计划为5年，为了成果更扎实，延期了一年。《科技日报》对此作了详细报道，而其中有3部分让我印象深刻。首先，在汇报过程中，吕达仁院士直接指出自己项目中水汽指标没有达到PPT中所述，要求作出修改;其次，对于成果能否取代卫星观测，吕达仁院士在分析两者优劣同时，表示不能取代卫星观测，并提到了“不能说我们做的事情最重要，别的就不重要”;最后，就是吕达仁院士通过数据对比国外仪器产品的时候，用了“迄今为止”“主要”等词。从中，我们不难看到其对于自身仪器产品成果实事求是的态度，用数据证明仪器产品实力的自信，以及尊重他人研究的诚恳态度。小编以为，这也正是仪器产品企业应该有的态度。众所周知，仪器产品行业是一个充满竞争与合作的行业。对于进口仪器产品的优势，我们应该报以认可，虚心学习，乘着中外合作的势头，相互交流，争取做到取长补短。而对于自主研发仪器产品的优势，我们应该拿出例子来证明，并且不能妄自菲薄，完全依赖进口别人的。仪器产品企业应该脚踏实地、实事求是，切实找到自身定位。

　　先谈“行以致远”，再论“填补空白”

　　可以说，“行以致远”既是在说仪器产品企业发展的根本要求，同时也是再说仪器产品企业发展的过程。事实上，“填补空白”这个词本身就有一定的敏感性。要填补空白，首先你要知道，空白在哪里?导致空白的原因是什么?如何去填补空白?而回答这些问题的过程，就是给仪器产品企业制定科研方向，是一个“行以致远”的初步体现;倘若不回答这些问题，那又如何实现“填补空白”?所以说，先谈“行以致远”，再论“填补空白”。